Spotify responde a las acusaciones de Drake en su disputa con Kendrick Lamar

En un giro inesperado en la industria musical, Spotify ha respondido enérgicamente a las acusaciones del rapero canadiense Drake, quien alega que la plataforma de streaming colaboró con Universal Music Group (UMG) para inflar artificialmente las reproducciones de la canción "Not Like Us" de Kendrick Lamar. Este conflicto marca un nuevo capítulo en la rivalidad entre dos de las figuras más prominentes del hip-hop actual.

Acusaciones de Drake

El mes pasado, Drake presentó una petición legal acusando a UMG y Spotify de participar en un esquema que incluía:

• Uso de bots
• Prácticas de payola
• Métodos para aumentar artificialmente la popularidad del track de Lamar

Drake también alegó que existía una colaboración entre Spotify y UMG para promover la canción mediante tarifas de licencias reducidas.

Respuesta de Spotify

En una declaración presentada el viernes en un tribunal de Manhattan, Spotify negó categóricamente las acusaciones:

1. Afirmaron que no existe evidencia que respalde las afirmaciones de Drake.
2. Negaron haber alcanzado un acuerdo con UMG para respaldar la canción de Lamar.
3. Calificaron la petición de Drake como "descabellada" y "especulativa".

Críticas al Procedimiento Legal

Spotify criticó duramente la estrategia legal de Drake:

• Optó por una petición "previa a la acción" en lugar de una demanda formal.
• Spotify calificó esto como un intento de evadir los requisitos normales de las demandas.
• Argumentaron que esta acción refleja la debilidad de las acusaciones del rapero.

Respuesta del Equipo Legal de Drake

El equipo legal de Drake respondió el mismo viernes:

• Defendieron su postura, acusando a Spotify de intentar desvincularse de las "supuestas prácticas manipuladoras de UMG".
• Cuestionaron por qué Spotify no estaría dispuesta a cumplir con una "solicitud básica de descubrimiento" si no tiene nada que ocultar.

Acciones Legales Adicionales

Drake también presentó una acción legal en Texas:

• Acusó a UMG de difamación por lanzar una canción que supuestamente lo acusaba falsamente de ser un "delincuente sexual".

Posición de UMG

Universal Music Group aún no ha presentado una respuesta formal en los tribunales:

• Previamente calificó las acusaciones de Drake como "ofensivas y falsas".
• Afirmaron que "ninguna cantidad de argumentos legales fabricados puede ocultar el hecho de que los fanáticos eligen la música que quieren escuchar".

Medidas Anti-Fraude de Spotify

David Kaefer, vicepresidente de música de Spotify, presentó una declaración jurada:

• Afirmó que la plataforma invierte significativamente en tecnologías para mitigar el impacto del streaming artificial.
• Estas medidas incluyen la eliminación de reproducciones fraudulentas y la retención de regalías en casos confirmados.

Conclusión

Este conflicto entre Drake, Kendrick Lamar, Spotify y UMG representa un cambio significativo en la dinámica de las rivalidades en la industria musical, llevando las disputas más allá de las letras de canciones y hacia los tribunales. La respuesta de Spotify y las acciones legales en curso prometen mantener este tema en el centro de atención de la industria musical en los próximos meses.

La industria musical y los fans de ambos artistas estarán atentos a cómo se desarrolla esta situación, que podría tener implicaciones significativas para la forma en que se manejan las disputas entre artistas y las acusaciones de manipulación de streams en el futuro.